Skip to content

Nemzetközi példák: A New York Times fotója a halott nagykövetről

by - 2012-09-13

Klasszikus újságírói etikai dilemma: szabad-e közölni egy megrázó fényképfelvételt, egy merénylet felismerhető áldozatát? Az Egyesült Államok líbiai nagykövete, Christopher Stevens lett szerdán merénylet áldozata, ami a New York Times számára nyilvánvalóan a nap híre volt és a cikkhez készült fotógalériában szerepel egy felvétel a már halott vagy eszméletlen nagykövetről. Ilyen esetek rendszeresen előfordulnak a szerkesztői praxisban, hiszen általában a legérdekesebb felvételekhez fűződnek etikai dilemmák. Ilyenkor mérlegre kerülnek az áldozat jogai, a kép megrázó, frontálisan sokkoló voltának mértéke és az az esetleges  társadalmi haszon, amely a kép közlésével esetleg elérhető (nem egy példát ismerünk, akkor a szövegnél sokkal intenzívebb érzelemhordozó és gondolkodás-alakítási képességgel rendelkező képek változtatták meg karakteresen egy-egy ügy társadalmi megítélését) – és persze a lap presztízse, a szerkesztő személyes renoméja és természetes újságírói vágy minél érdekesebb információk közlésére. Mindezekből kell kikeverni valamilyen a közjót szem előtt tartó döntést. A lap ombudsmanja (pontos titulussal: public editor-ja) ezt elemzi egy olvasói levélre reagálva blogjában. Az ügyeletes szerkesztő érvelésének alapja, hogy az alapvető újságírói parancs, a hírérték minden mást felülírt ebben az esetben és megjegyzi, hogy akár a líbiai, akár az iraki vagy afganisztáni konfliktusban halott emberek, áldozatok képeinek százait közölték már bármilyen olvasói felháborodás nélkül, de érthetőnek tartja, hogy a közönség érzékenyebb, ha az áldozat amerikai, köthető hozzá egy név, egy funkció, amelyek kirajzolnak számukra egy ismerős életet. Épp ezért döntöttek úgy, hogy a galéria utolsó helyére teszik a képet és két lehetőség közül a távolabbit, a kevésbé sokkoló felvételt használták.

A New York Times ombudsmanja, Margaret Sullivan szerint a szerkesztők helyes döntést hoztak, de ellenezte, hogy ugyanez a kép a csütörtöki nyomtatott lapszám címlapján megjelenjen, mert véleménye szerint ez a kontextus már más súlyt adott volna a képnek. A mai New York Times címlapján végül nem is jelent meg a kép. A Washington Post és a Wall Street Journal már online verzióikban sem használták a képet, a New York Daily News és a Los Angeles Times azonban csütörtöki nyomtatott számaik címlapján az NYT-énál durvább képekkel jelentek meg.

Margaret Sullivan blogbejegyzése, benne az eredeti cikk elérésével: http://publiceditor.blogs.nytimes.com/2012/09/12/was-photo-of-dead-ambassador-acceptable/

A New York Daily News csütörtöki címlapja (vigyázat, durva!): http://www.newseum.org/todaysfrontpages/hr.asp?fpVname=NY_DN&ref_pge=lst

A Los Angeles Times csütörtöki címlapja ugyanazzal a fotóval: http://www.newseum.org/todaysfrontpages/hr.asp?fpVname=CA_LAT&ref_pge=lst

A New York Times csütörtöki címlapja megrendült Obama-Clinton párossal az áldozat fotója helyett: http://www.newseum.org/todaysfrontpages/hr.asp?fpVname=NY_NYT

Reklámok

From → Uncategorized

Hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: