A tulajdonosi stratégiák és a sajtóetika viszonyáról illetve a Google és a Facebook növekvő dominanciájának sajtóra gyakorolt szerepéről szól a Goethe Intézet, a Független Médiaközpont és a Főszerkesztők Fórumának szakmai rendezvénye június 5-én. Mindenkit szeretettel látunk! Bővebben…
Eredményesen figurázta ki az Index a rendőrök kitakarásának kötelezettségét. Elveszítette az Index ellen indított pert a Készenléti Rendőrség, amiben azt kifogásolták, hogy a szokott kikockázás helyett vicces úgynevezett trollfejekkel takarták ki a rendőrök arcát. A rendőrök új sapkájáról szóló cikkükben így tiltakoztak a rendőrök arcának kitakarásáról szóló abszurd szabályozás ellen.
Érdekes írást közölt egy nonprofit kezdeményezésekkel foglalkozó oldal arról, hogy ahogy a hagyományos sajtó egyre kevésbé képes finanszírozni oknyomozást, civil szervezetek viszont egyre gyakrabban használják eszközként ezt a műfajt. Bővebben…
A Főszerkesztők Fóruma és a Független Médiaközpont a Mérték Médiaegyesület vitasorozatára készített anyagot a média-önszabályozás lehetséges modelljeiről. Ebben sorra veszik az önszabályozás melletti érveket, az önszabályozás potenciális hátulütőit és az azok kiküszöbölésére javasolt megoldásokat.
MEGHÍVÓ
Az újságírás jogi környezete
Nemzetközi kerekasztal-beszélgetés a Goethe Intézetben
Időpont: 2013. november 27. (szerda) 13:30-19:30
Helyszín: Goethe Intézet, 1092 Budapest, Ráday u 58. (1. emeleti konferencia-terem)
A Goethe Intézet, a Független Médiaközpont és a Főszerkesztők Fóruma tisztelettel meghívja Önt a „Újságírás és etikai normák” című sorozatának következő közös rendezvényére, melyre 2013. november 27-én, 14 órától a Goethe Intézetben kerül sor.
A Goethe Intézet, a Független Médiaközpont és a Főszerkesztők Fóruma 2012-ben indította el az „Újságírás és etikai normák” című sorozatát. Az előző rendezvényeken a digitális média trendjeiről, az újságírók társadalmi megítéléséről, a közszereplők magánügyeivel foglalkozó hírek etikai dilemmáiról, az újságírói etika főiskolai-egyetemi szintű oktatásáról, az etnikai és vallási témák kezeléséről, valamint az etikus újságírás fenntarthatóságáról volt szó.
A rendezvény programja
13:30 – 13:45 – Regisztráció
13:45 – 14:00 – Megnyitó – Jutta Gehrig (Goethe Intézet), Móricz Ilona (Független Médiaközpont), Weyer Balázs (Főszerkesztők Fóruma)
14:00 – 15:15 – A becsületsértés és rágalmazás bűncselekménye mint eszköz az újságírókkal szembeni fellépésre
- · Dr. Dojcsák Dalma jogász, Társaság a Szabadságjogokért
- · Spirk József újságíró, index.hu
- · Bodoky Tamás újságíró, atlatszo.hu
- · Sebastian Esser újságíró, Krautreporter
Moderátor: Dr. Bodrogi Bea ügyvéd, CivilMédia
15:15 – 15:30 – Kávészünet
15:30 – 17:00 – Az új Ptk. és a sajtó
- · Dr. Kárpáti József jogász, CivilMédia
- · Dr. Székely László, az Alapvető Jogok Biztosa
- · Dr. Huszák Balázs jogtanácsos, Népszabadság
- · Nádori Péter újságíró, Lapcom
Moderátor: Weyer Balázs, a Főszerkesztők Fórumának elnöke
17:00 – 18:00 – Szünet
18:00 – 19:30 – Következmények nélküli cikkek? Tényfeltárás és bűnüldözés
- · Dr. Tordai Csaba ügyvéd, atlatszo.hu
- · Sebastian Esser újságíró, Krautreporter
- · Pethő András újságíró, origo.hu
- · Lőke András, a Gőbölyös József „Soma” Alapítvány elnöke, az Ittlakunk.hu főszerkesztője
- · Dr. Bodolai László ügyvéd
Moderátor: Tófalvy Tamás, főtitkár, Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete
A rendezvényen német és magyar szinkrontolmácsolást biztosítunk.
Bocsássuk előre: Meglehetősen igazságtalan a HVG Online volt főszerkesztőjét a videóhamisítási üggyel azonosítani, hiszen nem ők hamisítottak videót, de ezt a Btk-módosításra vonatkozó javaslatot most már mindenki így emlegeti.
Nagyon gyorsan megjelent három színvonalas anyag is a témáról, így mi most megússzuk a hosszadalmasabb elemzést. Ezek az írások az összes lényeges szempontot felvetik.
Néhány leegyszerűsített mondat addig is:
1, Igen, a HVG Online hibázott. Nem feltétlenül a videó közzétételével, hanem azzal, hogy azt anélkül tette, hogy meggyőződött volna a tartalmának igazságtartalmáról és mint bizonyítékot prezentálta. Sok árnyalat várna itt még tisztázásra, a részletes elemzést tanulságképpen később feltétlenül el kell végezni.
2, A javasolt Btk-módosítás rossz válasz erre és csak retorikai cél olvasható ki belőle, hiszen amit elérhetne általa a jogalkotó, az már most is benne van a büntetőtörvénykönyvben. Túlzással: olyan mintha, az emberölés tilalma mellett a hajnalban való emberölést is külön tiltaná, holott nyilvánvalóan az előbbi már tartalmazza az utóbbit.
3, A becsületsértés, a rágalmazás, a híresztelés bűncselekménye már így is túl gyakran ls öncélúan használt jogi fellépési eszköz az újságírókkal szemben. A cél éppen az lenne, hogy csak szándékosság, vagy a szakmailag elvárható gondosság hiánya esetén legyen felelősségre vonható az újságíró büntetőjogilag. (lásd még: nem minden sikertelen műtét orvosi műhiba).
És most a részletesebb írások:
Nádori Péter, Sepsi Tibor és Polyák Gábor elemzése (kattints a nevekre! – korábban tévesen Bodoky Tamás szerepelt Sepsi Tibor helyett szerzőként – elnézést!)
Viszonylag újszerű gyakorlat, hogy médiaszervezetek egy-egy cikk vagy akár egy komplett új kiadvány megjelentetésének forrásait közösségi finanszírozásból igyekszenek előteremteni az erre szakosodott crowdfunding oldalakon, mint például a Kickstarter vagy az Indiegogo. Néha egész sikeresen.
Miután itthon komoly szakmai vita övezte a Ptk. sajtófotót érintő változásait, többek közt azt, amely engedélyhez kötné nemcsak a felvétel közzétételét, hanem elkészítését is, érdemes utánanéznünk, a világ más országaiban mi az idevágó gyakorlat és jogi szabályozás. Ennek illusztrálására álljon itt két érdekes eset. Bővebben…
Van remény: az oxfordi Reuters Institute (RISJ) legfrissebb tanulmánya szerint a lapok digitális bevételei növekszenek, ami a mobil eszközöknek és az ezekkel járó új fogyasztói szemléletnek köszönhető. Bővebben…
Főszerkesztők Fóruma 